อายุการเก็บรักษาสั้นสำหรับรัฐสภาที่เสนอตัวบล็อกการบังคับใช้กฎหมาย Wire Act

Hangover Festa 2020 วันที่ 2
January 29, 2021 0 Comments


จากนั้นก็มีเรื่องราวของสภาคองเกรสที่พยายามป้องกันไม่ให้กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาบังคับใช้กฎหมายหรือแง่มุมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “การกลับความเห็น” ที่เสนอโดย DOJ และจัดทำโดยผู้ทำการล็อบบี้ของลาสเวกัสแซนด์โดย Sheldon Adelson, Inc. พยายามห้ามการพนันออนไลน์เกือบทุกรูปแบบรวมถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วสหรัฐอเมริกา ดังที่เราได้รายงานไปก่อนหน้านี้การใช้จ่ายที่ได้รับการสนับสนุนจาก Adelson ได้แทรกซึมเข้าไปในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาโดยรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้ลบล้างความพยายามที่จะทำให้ความคิดเห็นที่กลับรายการและเกือบสมบูรณ์แบบนั้นไร้ประโยชน์ นั่นหมายความว่าตอนนี้รัฐในสหรัฐอเมริกามีอิสระที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในรูปแบบต่างๆของการพนันออนไลน์ที่พวกเขาต้องการโดยการพนันจะตระหนักถึงปัญหาสิทธิในรัฐอีกครั้ง แม้ว่า DOJ จะเผยแพร่บันทึกหลังจากการสูญเสียทางกฎหมาย แต่ก็บอกว่ามีแผนที่จะ “ชะลอ” การนำความคิดเห็นกลับรายการไปใช้ภายในปี 2020 ซึ่งน่าจะอ่านได้มากที่สุดในขณะที่ DOJ ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาว่าตั้งใจจะยื่นอุทธรณ์หรือไม่ ใน US First Circuit Case ถึงกระนั้น – และยังมีสิ่งเหล่านี้ที่“ เสมอกัน” อยู่เสมอความพร้อมของ DOJ ในการร้องขอต่อนายทุนที่เป็นพวกพ้องทำให้ประชาชนและสมาชิกสภานิติบัญญัติในสหรัฐฯโกรธแค้น กรณีของ New Hampshire v. คดี DOJ (โดยเฉพาะอัยการสูงสุดของสหรัฐฯและ William Barr ผู้เลิกบุหรี่ของโดนัลด์ทรัมป์) ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ อีก 15 รัฐในสหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วมในฐานะเพื่อน (“เพื่อน”) เพื่อสนับสนุนการต่อสู้กับแนวคิดในการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย Wire Act ความร้อนแรงทั้งหมดที่ DOJ กำหนดเป้าหมายมาจากรัฐบาลระดับรัฐ แต่ก็มีการผลักดันบางอย่างในรัฐสภาสหรัฐฯเช่นกัน ไม่กี่วันที่ผ่านมาสมาชิกของคณะกรรมการกฎของสภาแห่งสหรัฐอเมริกาตัวแทน แฮงค์จอห์นสัน (D-GA, ตัวแทนแซนฟอร์ดบิชอป (D-GA) และตัวแทน Andy Barr (R-KY) แนะนำการแก้ไขเพื่อรวมไว้ในร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งจะป้องกันไม่ให้ DOJ บังคับใช้การกลับความเห็น ของ Wire Act จอห์นสันเป็นผู้เสนอหลักของการแก้ไขที่เสนอซึ่งมีเนื้อหาโดยย่อและอ่านได้ดังต่อไปนี้: ไม่สามารถใช้เงินใด ๆ ที่มีอยู่ภายใต้พระราชบัญญัตินี้เพื่อดำเนินการตามบันทึกของสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรมที่มีชื่อว่า ” พิจารณาอีกครั้งว่า Wire Act ใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาหรือไม่ “(ออกเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2018) นั่นคือชื่อที่เป็นทางการของความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามเพื่อให้ชัดเจนทั้งจอร์เจียและเคนตักกี้เป็นหนึ่งในหลายรัฐที่เสนอการจับฉลากหลายรัฐ – ซึ่งอาจผิดกฎหมายภายใต้ความเห็นนั้นในปี 2018 – และหากมีการพิจารณาการขยายการขายตั๋วลอตเตอรีจริงทางออนไลน์ด้วยเช่นกันส่วนที่น่าเศร้าของเรื่องนี้ เรื่องราวก็คือการแก้ไขดังกล่าวได้ดำเนินการเมื่อสองสามวันก่อนจากการเจรจางบประมาณที่ดำเนินอยู่ อย่างไรก็ตามมันทำหน้าที่เป็นธนู DOJ ยอดนิยมที่เกี่ยวข้องกับการกลับรายการที่ไม่เป็นที่นิยม จอร์เจียและรัฐเคนตักกี้เป็นรัฐในภาคใต้เก่าที่ถือว่าอนุรักษ์นิยมและต่อต้านการพนันมากกว่ารัฐมัธยฐานของสหรัฐฯดังนั้นหากพวกเขาใส่ใจกับ DOJ …ผิด…ความฝันที่เป็นไข้ของอเดลสันความแค้นจะต้องแพร่หลาย ดูเหมือนชัดเจนว่าทำไมการแก้ไขจึงถูกดึง – ทั้งเรียบง่ายและกระตือรือร้นมากเกินไปและพยายามยุติคลองรัฐสภาปกติและขั้นตอนในการจัดการกับผู้บริหารสาขาที่ DOJ ไม่พอใจเป็นพิเศษ DOJ มักอ้างว่าบังคับใช้กฎหมายเท่านั้นไม่ได้เขียนไว้ แต่ตามความเห็นที่ตรงกันข้ามการอ้างสิทธิ์เหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ แม้ว่าการปรับเปลี่ยนงบประมาณจะล้มเหลว แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะมีความพยายามอื่น ๆ ที่จะแทรกแซงอำนาจการบังคับใช้ของ DOJ หากยังคงดำเนินต่อไปโดยใช้ Wire Act ที่ไร้ประโยชน์

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

ชนะมากมายสำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐเนื่องจากศาลอุทธรณ์รอบแรกมีคำสั่งที่ดีที่สุดในคดี Wire Act

Launch day for Michigan online gambling is here
January 28, 2021 0 Comments

Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นเรื่องราวที่แตกสลายและจะได้รับการอัปเดตเนื่องจากมีข้อมูลมากมาย คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่เปลี่ยนแปลงในปี 2561 เกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act อีกครั้ง. ตามที่รายงานก่อนหน้านี้บน Twitter โดย Jeff Ifrah ที่ปรึกษาร่วมศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างซึ่งยืนยันว่าการตีความกฎหมาย DOJ ใหม่ไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นสภาเพื่อการเติบโตของ IDEA ซึ่งเป็นสมาคมผู้ประกอบการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ หลังจากที่เราเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตัวเองรวมถึงคำอธิบายจาก Ifrah “การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะสำหรับสิทธิของรัฐเพื่อการอ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างชัดเจนรวมถึงสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า” เขากล่าว “ความไม่แน่นอนรอบ ๆ ความทะเยอทะยานของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018 ขณะนี้คาดว่าการพิจารณาคดีจะทำให้เกิดคำถามว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตเกมอินเทอร์เน็ตภายในขอบเขตของพวกเขาและรวมเข้าด้วยกันเพื่อให้สามารถเล่นได้บนพื้นฐานระหว่างรัฐหรือไม่ “DOJ จะไม่แพ้คดีเสมอไปตามความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 นั้นผิดพลาดอย่างมากซึ่งเป็นสาเหตุที่ศาลปฏิเสธอย่างมาก” Wire Act คืออะไร Wire Act เดิมมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกัน การใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารผ่านสายอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการแปลเพื่อใช้บนอินเทอร์เน็ตเป็นระบบโทรศัพท์กล่าวโดยย่อความเห็นของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับกีฬา การเดิมพันใช้กับข้อเสนอเพียงไม่กี่ข้อเท่านั้นกล่าวว่ากฎหมายทั่วไปมีผลบังคับใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกันความเห็นนี้มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนที่จะใช้กฎเดียวกันกับที่เสนอไว้ในร่างพระราชบัญญัติการฟื้นฟูกิจการ Wire Act (RAWA) ของอเมริกาในปี 2014 ซึ่งไม่ได้ กรณี NH Lottery ขึ้นอยู่กับความกลัวว่า opi ใหม่ nyon ห้ามรางวัลลอตเตอรี่ระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการสร้าง Wire Act ในวงกว้างที่นำมาใช้ในปี 2018 ทำให้เกิดความตกใจอย่างมากในหลาย ๆ รัฐและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามความเห็นที่ยอมรับในปี 2018 “ขอร้อง”[u]n การขายตั๋วล็อตโต้ทางอินเทอร์เน็ตหลังจากออก [the] 2011 ความคิดเห็น. “คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard ไม่เต็มใจที่จะรับหรือจับสลากในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
อย่างไรก็ตามในการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ตัวเอง NHLC ก็ไม่ได้ต่อสู้โดยตรงกับอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์เช่นกัน เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อความอยู่รอด สำหรับรัฐขนาดเล็กจะทำได้ง่ายกว่ามากหากผู้ประกอบการตั้งค่าเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะ เครือข่ายหนึ่งดังกล่าวอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามอย่างเหมาะสมโดยเชื่อมต่อห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้หากความเห็นของ DOJ มีอยู่ เรื่องของไวยากรณ์เช่นเดียวกับในระดับศาลแขวงการตัดสินใจอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางภาษาที่คลุมเครือของกฎหมายเดิมที่ผ่านโดยสภาคองเกรสในปี 2504 นี่คือส่วนหนึ่งของข้อความที่อ้างถึงใน Wire Act: ทุกคนที่เกี่ยวข้อง ในธุรกิจการพนันหรือการพนันเป็นที่รู้กันว่าใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารผ่านสายสำหรับการโอนการค้าระหว่างรัฐหรือต่างประเทศไปยังการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือข้อมูลที่จะช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันในกิจกรรมใด ๆ ของ indigay หรือ indigay หรือสำหรับการส่งผ่านสาย การสื่อสารที่ผู้รับมีสิทธิได้รับเงินหรือเครดิตที่เกิดจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่อาจช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันจะถูกปรับชื่อนี้หรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ ในระยะสั้นคำถามต่อหน้าศาลคือ “วลี” ในกิจกรรมกีฬาหรือการพนันใด ๆ “(” มีคุณสมบัติสำหรับการพนัน “) มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า” เดิมพันหรือเดิมพัน “ตามที่ใช้ตลอด [the Act]. “และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยทำให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า” ความประหลาดใจที่ไม่ดีต่อสุขภาพ ” จากการตัดสินใจ: ภายใต้การอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลทางสายที่ช่วยให้ทุกคนวางเดิมพันหรือเดิมพันในสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะกระทำความผิดหากเขาวางเดิมพันหรือเดิมพันในระยะสั้นที่นั่น ไม่มีความร่วมมือระหว่างทั้งสองข้อห้ามโดยข้อหนึ่งในการอ่านของรัฐบาล ในทางกลับกันหากเราอ่าน “การแข่งขันใด ๆ ” ที่มีคุณสมบัติตามแบบอย่างเดียวกันข้อตกลงจะได้รับการคืนค่า: คุณไม่สามารถใช้สายในการเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณจะไม่สามารถใช้สายเพื่อส่งข้อมูลได้ ที่จะช่วยให้คุณวางเดิมพันหรือวางเดิมพัน ด้วยเหตุนี้ศาลอุทธรณ์จึงยังคงอ่าน “ชุดคุณสมบัติ” ของกฎหมายนี้ ในความเป็นจริงผู้พิพากษามาพร้อมกับคำแปลง่ายๆของกฎหมายเมื่อพวกเขาอ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางสายเพื่อวางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรืออนุญาตให้ผู้ส่งได้รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากกีฬา – การเดิมพันที่เกี่ยวข้องและไม่มีใครสามารถส่งข้อมูลการแบ่งปันการสื่อสารทางสายที่จะช่วยวางเดิมพันในการเชื่อมต่อเพื่อเล่นกีฬาหรืออนุญาตให้ผู้ส่งเงินหรือเครดิตในการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยวางเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬา การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่ใช่เหตุผลที่เราต้องคาดหวังคำตัดสินในคดีในเดือนพฤศจิกายนก่อน อย่างไรก็ตามหนึ่งในผู้พิพากษาสามคนที่ได้ยินคดี Juan R. Torruella เสียใจกับการเสียชีวิตของเขาในเดือนตุลาคม มีความกลัวที่ต้องการการฝึกฝน อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ยุติคำตัดสิน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella อาจเป็นการโหวตที่แย่ที่สุดโดยไม่ได้รับความยินยอม จากสองเสียงจากสามคนคำตัดสินดังกล่าวถือได้ว่าเขาไม่อยู่ นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำสหรัฐฯจะช่วยได้ ประธานาธิบดีโจไบเดนในอนาคตระบุว่าเขาไม่สนับสนุนการเปิดเผยเกินจริงของรัฐบาลกลางและถือว่าความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่างของสิ่งนั้น เขาอาจสั่งไม่ให้กรมดำเนินการทางคดี การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปที่ Sheldon Adelson ซึ่งตอนนี้เสียชีวิตแล้ว ในบรรดาเหตุผล DOJ ไม่น่าจะพยายามดำเนินต่อไป หากเป็นกรณีนี้ควรสังเกตว่าในความเป็นจริงแล้ว First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์ที่สองซึ่งระบุว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกฉบับหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ในรอบที่ห้าในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะพยายามอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย แต่ก็อาจไม่ได้รับการสนับสนุนจากศาลฎีกา คำตัดสินของศาลแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองโปรดรวมไว้ด้านล่าง NHLC v. USDOJ – การตัดสินใจรอบแรก

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

DOJ ได้แจ้งต่อศาลที่มีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสินของ Wire Act

January 28, 2021 0 Comments


กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (DOJ) ได้ส่งประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะอุทธรณ์คำตัดสินเมื่อต้นเดือนมิถุนายนจากผู้พิพากษาสหรัฐในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ที่เพิกเฉยต่อความเห็นของกฎหมายว่าด้วย Wire Act ของ DOJ และยังคงอนุญาตให้มีการส่งข้อมูลการพนันในรูปแบบใด ๆ ระหว่างรัฐนอกเหนือจากใน การเชื่อมต่อกับการพนันกีฬา ความเห็นของการแก้ไขไม่เคยลงนามอย่างเป็นทางการเมื่อสิ้นสุดในเดือนพฤศจิกายน 2018 แต่ได้รับการเผยแพร่ในเดือนมกราคม 2019 แม้จะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย การวิจัยในภายหลังแสดงให้เห็นว่าบันทึกส่วนใหญ่ประกอบด้วยเกือบทุกคำจากการสื่อสารฉบับร่างที่จัดทำโดยผู้ทำการล็อบบี้และทนายความของ Las Vegas Sands Corp. เชลดอนอเดลสันซีอีโอและผู้ถือหุ้นใหญ่ของลาสเวกัสแซนด์สใช้เงินสิบล้านดอลลาร์ในความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อยุติการขยายตัวของการพนันออนไลน์และทำให้ถูกกฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกาและให้คำมั่นว่าจะใช้จ่าย “เท่าที่จะทำได้” เพื่อกำจัดการแข่งขันที่เขาเห็นในตัวเขา อาณาจักรคาสิโนบนบก ความคิดเห็นที่กลับกันที่ฉาวโฉ่พยายามที่จะครอบงำความคิดเห็นในปี 2010 จากอดีตอัยการสหรัฐ Eric Holder ซึ่งตรวจสอบภาษาของกฎหมาย Wire Act ฉบับปี 1961 และระบุว่าจุดประสงค์ที่ชัดเจนที่สุดคือการใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น กฎหมายดังกล่าวเป็นความพยายามที่จะฟื้นฟูกิจกรรมอาชญากรรมใต้ดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาเฟียอเมริกันซึ่งในเวลานั้นเป็นจุดเริ่มต้นของกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ความเห็นของความคิดเห็นขึ้นอยู่กับการอ้างสิทธิ์ในการตีความทางไวยากรณ์ที่เจ็บปวดจำนวนเล็กน้อยของ Wire Act ซึ่งแม้จะอยู่ภายใต้การอ่านที่ใจกว้างที่สุดก็ยังไม่ชัดเจน การเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของ DOJ ได้รับการเยาะเย้ยอย่างกว้างขวางและเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่การท้าทายทางกฎหมายที่สำคัญครั้งแรกจะเกิดขึ้น ที่มาจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหน่วยงานที่ดำเนินการโดยรัฐทั้งสองโดยการดำเนินการอย่างต่อเนื่องต้องอาศัยการมีส่วนร่วมของรัฐในการจับสลากแบบหลายรัฐเช่น PowerBall และ Megabucks เช่นเดียวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐซึ่งต้องการให้ผู้เล่นระหว่างรัฐรวมตัวกันอย่างมากเพื่อให้ประสบความสำเร็จลอตเตอรี่หลายรัฐอาจผิดกฎหมายหากความเห็นล่าสุดของ DOJ ถูกคว่ำลง ในความเป็นจริงสิ่งเหล่านี้เป็นหน่วยงานที่ดำเนินการโดยรัฐนิวยอร์กและอิลลินอยส์ที่ต้องการคำชี้แจงจากผู้ถือปี 2554 เนื่องจากพวกเขาถูกขัดขวางไม่ให้ขายลอตเตอรีทางออนไลน์ที่ธนาคารอเมริกันที่วิตกกังวลมากเกินไปซึ่งกังวลเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมาย คำอุทธรณ์ของ DOJ ไม่ได้หมายความว่าความเห็นกลับในปี 2019 จะดำเนินต่อไป แผนกอุทธรณ์เกือบทุกการตัดสินใจที่สูญเสีย อย่างไรก็ตามด้วยการอนุมัติของทนายความด้านเกมที่มีชื่อเสียง Jeffrey Ifrah DOJ อาจกำลังโต้เถียงในประเด็นนี้โดยหวังว่าจะโน้มน้าวให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางมีโอกาสติดตามการเรียกเก็บเงินพร้อมความคิดเห็นที่อัปเดตมากขึ้น Ifrah เขียนว่า: “การดำเนินการของกรมแม้ว่าจะไม่ได้คาดหวังไว้จริง ๆ แต่ก็ไม่ได้เป็นสิ่งต้องห้ามอย่างแน่นอนโดยทั่วไป DOJ ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงที่ไม่ดีเป็นหลักสูตรเป็นที่คาดหมายว่าแทนที่จะมีส่วนร่วมในระยะยาวที่มีราคาแพง และในท้ายที่สุดการต่อสู้ทางกฎหมายที่ไม่ประสบความสำเร็จกรมจะใช้โอกาสในการเจรจาหาข้อยุติเพื่อมุ่งเน้นไปที่กฎหมาย Wire Act และแหล่งที่มาของการบังคับใช้ DOJ สำหรับเป้าหมายที่ถูกต้อง – ผู้ให้บริการการพนันทางอินเทอร์เน็ตภายนอกที่ไม่ได้รับใบอนุญาตซึ่งไม่ได้สร้างงานหรือรายได้ในสหรัฐฯ ภาษีและไม่สมควรที่จะปกป้องผู้บริโภค “DOJ ใช้กรอบเวลาเกือบ 60 วันในการยื่นหนังสือแจ้งการอุทธรณ์ครั้งแรกในศาลภายใต้ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ Paul J. Barbadoro หากได้รับอนุมัติให้ตรวจสอบคำอุทธรณ์จะได้รับการพิจารณาก่อนการอุทธรณ์รอบแรกในสหรัฐอเมริกา ต่อมาการต่อสู้อาจไปถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต